Um grupo de gravadoras, incluindo as três grandes – Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment e Warner Records – estão processando dois dos principais nomes da produção musical generativa de IA, alegando que as empresas violaram seus direitos autorais “em massa”.
As duas empresas de IA, Suno e Udio, usam prompts de texto para produzir músicas originais. Ambas as empresas tiveram algum sucesso: Suno está disponível para uso no Microsoft Copilot por meio de uma parceria com a gigante da tecnologia. Udio foi usado para criar “BBL Drizzy”, um dos exemplos mais notáveis de música de IA que se tornou viral.
O caso contra Suno foi aberto no tribunal federal de Boston, e o caso Udio foi aberto em Nova York. As gravadoras dizem que artistas de todos os gêneros e épocas tiveram seus trabalhos usados sem consentimento.
As ações judiciais foram movidas pela Recording Industry Association of America (RIAA), o poderoso grupo que representa os principais players da indústria musical, e um grupo de gravadoras. A RIAA pede indenização de até US$ 150 mil por obra, além de outras taxas.
“Estes são casos simples de violação de direitos autorais envolvendo cópia não licenciada de gravações sonoras em grande escala. Suno e Udio estão tentando esconder todo o escopo de sua violação, em vez de colocar seus serviços em uma base sólida e legal”, disse o diretor jurídico da RIAA, Ken Doroshow, em um comunicado à imprensa.
Os demandantes dizem que quando acusaram a Suno de usar obras protegidas por direitos autorais, a empresa desviou, dizendo que os dados de treinamento eram “informações comerciais confidenciais”. Udio fez afirmações semelhantes em correspondências, de acordo com a ação. “Se a Suno tivesse se esforçado para evitar copiar as gravações sonoras dos Requerentes e ingeri-las em seu modelo de IA, o serviço da Suno não seria capaz de reproduzir as imitações convincentes de uma gama tão vasta de expressão musical humana com a qualidade que Suno apregoa”, o reclamação diz.
Os processos são um passo significativo na luta contenciosa entre a indústria musical e as empresas de tecnologia que oferecem ferramentas de IA. A UMG e outras editoras musicais já processaram a Anthropic por distribuir letras de músicas protegidas por direitos autorais quando os usuários ativaram o sistema Claude 2.
Começando no ano passado com uma música falsa e enigmática de Drake gerada usando IA, artistas e gravadoras travaram uma batalha pública contra empresas que, segundo eles, copiaram ilegalmente seu trabalho protegido para treinar e desenvolver ferramentas de IA. Alguns sistemas de IA são capazes de reproduzir gravações que soam de forma convincente como artistas conhecidos – levantando questões sobre quanto controle um músico tem sobre sua imagem falsa de IA.
Plataformas como TikTok e YouTube também foram apanhadas na mira à medida que a música gerada por IA proliferava online. No início deste ano, músicas de artistas UMG, incluindo Taylor Swift, foram temporariamente removidas do TikTok porque as duas empresas não conseguiram chegar a um acordo de licenciamento, em parte devido a preocupações em torno da IA. No outono passado, o YouTube anunciou um novo sistema de remoção de conteúdo musical gerado por IA a pedido dos detentores de direitos. Em maio, a Sony Music enviou cartas a centenas de empresas de tecnologia alertando-as sobre o uso “não autorizado” de obras protegidas por direitos autorais.
Executivos e investidores da Suno reconheceram a possibilidade de serem processados em uma Pedra rolando perfil na empresa neste mês de março. Para alguns, é simplesmente o custo de fazer negócios: Antonio Rodriguez, um dos primeiros investidores da Suno, disse à revista: “Honestamente, se tivéssemos acordos com gravadoras quando esta empresa começou, provavelmente não teria investido nela. Acho que eles precisavam fazer este produto sem restrições.”
As empresas de IA têm mantido segredo sobre quais dados são usados para treinar seus modelos. OpenAI está atualmente sendo processado por autores e editores de notícias como O jornal New York Times que afirmam que seus trabalhos foram incluídos nos dados de treinamento. Mira Murati, CTO da OpenAI, evitou repetidamente perguntas sobre se Sora, o gerador de vídeo de IA da empresa, foi treinado em conteúdo do YouTube.
Embora grande parte da música gerada pela IA não seja um substituto para músicas de artistas humanos, há um medo real na música e em outras indústrias criativas de que o conteúdo da IA possa prejudicar sua capacidade de ganhar dinheiro com seu trabalho. Em abril, um grupo chamado Artist Rights Alliance escreveu uma carta aberta exigindo que as empresas de IA “cessassem o uso da inteligência artificial (IA) para infringir e desvalorizar os direitos dos artistas humanos”.
theverge